El reactor de los discos opera con un combustible que no se encuentra en estado natural en la tierra. Este combustible es altamente pesado e inestable, y se le conoce con el número atómico de "Elemento 115" no existiendo en nuestra tabla periódica que solo acepta oficialmente hasta el elemento 112.
El elemento 115(Ununpentiun) tiene un propósito doble: Primero, es la fuente de una onda desconocida para los científicos de la tierra, la onda de “Gravedad A”. En segundo lugar, es la fuente de la radiación “ Antimateria” que se reacciona para proporcionar potencia.
Las emisiones de onda de la Gravedad A, provocadas por el núcleo del elemento 115 se extienden más allá del perímetro del átomo, y son amplificadas por los amplificadores de la nave, y enfocadas en un punto determinado para provocar una curvatura del espacio tiempo que permitiría dar un salto de un punto a otro del universo donde ni el espacio ni el tiempo existirían porque serían anulados por un campo gravitacional artificial comparable a un pequeño agujero negro.
Dentro del reactor, el elemento 115 se transforma en el elemento 116 que es sumamente inestable y que se aniquila inmediatamente después de la reacción
antimateria. La antimateria en conjunto con la materia gaseosa desprendida, causa una reacción total de aniquilación, que transmuta el 100 % de la materia en energía, la cuál es convertida en energía eléctrica en un estado sólido por el generador
termoeléctrico, el cual aprovecha el total de la materia en forma de energía electromagnética, y es esta energía resultante del proceso, la que se utiliza para amplificar la onda de Gravedad A.
Este tipo de propulsión es uno de los utilizados por la nave. En este modo llamado Configuración Delta, utilizado para recorrer distancias largas. El tiempo y el espacio son curvados por los amplificadores de onda permitiendo recorrer distancias inimaginables en cuestión de segundos.
Para distancias más cortas el disco cambiaría a la llamada Configuración Ómicron, utilizada cuando la nave viaja cerca de un cuerpo que propaga una fuente de gravedad muy grande, como es el caso de un planeta o una estrella. Cuando se viaja cerca de una fuente de gravedad como la Tierra, la gravedad del disco se propaga hacia afuera, en sentido inverso, en un proceso controlado de cambio a la “Gravedad B” que aleja el disco del campo gravitacional, causando la elevación del mismo.





Siempre sabrosos, siempre morochos 
La pareja de gemelos realizadores y productores que revolucionan la escena video musical del Bronx y Pensylvania.
Actualmente se encuentran underground, pero sumamente activos, produciendo videos y música en sus propios super proyectos y para sus amigos también.
Tienen prohibida la entrada a todas las discotecas,bares y antros nocturnos de Manhattan y el Bronx desde 1985.
Pero ni bolas.
morochostwins@gmail.com
soy tripocho. y tengo un vehiculo daewoo que me gustaria ponerle un kit para este elemento 115, me podrian indicar donde puedo solicitarlo, cool. Mis otros dos hermanos se babean con esta estupenda y practica posibilidad..
Estamos en proceso de importar un pedido considerable de ununpentiun 115 desde Zeta Reticulli 2. Esperamos que llegue en los próximos días y el Seniat y Petroleos de venezuela nos otorgen la permisología para nacionalizar la mercancía.
Esta, esperamos distribuirla a travéz de las franquicias de Serteca y el Rey del Silenciador en todo el territorio nacional por un precio accesible. Creo que para la mayoría de los vehiculos Daewoo que se venden en el país, el kit de conversión a L-mento 115 podría estar alrrededor de los Bs. 2.300 + iva.
soy del planeta astimunio, me gustaria comprarme el daewoo para llanarle con elemento 115...
la verdad es que si tuviera que descubrir a todos los jilipollas que ahi en este mundo.
mandamelo por mrw
No tienes que descubrir a los tales "JILIPOLLAS".Estos son tan evidentes que se delatan solos.
oe eso de la antimateria es verdad no se rian imbeciles mejor aprendan de los ke saben de fisika incultos culiaos
Esta información no se le puede dar a todo el mundo, no todos estan preparados para ello. El comùn denominador actua de esta manera. La verdad es que existen muchas cosas para la cual la humanidad no esta preparada.
Buenas... he leído el comentario y decir que por ahora todo eso es fantasía, cierto que la antimateria teóricamente existe, es más, es una realidad física para los que quieran trabajar con ella y sobre todo en el campo de la física cuántica, pero la antimateria no es contenible en nada material y bueno para explicar la contención de esto tendríamos que entrar en especialidades de campos y demás de ámbito muy complejo. Sobre lo del elemento 115 ya existe y no se ha detectado ninguna onda de "GRAVEDAD A", claro que el corto tiempo de vida de éste dificulta su estudio y yo no he tenido el placer de estudiarlo así que soy ignorante en este aspecto, pero por lo que sé decir que es BASTANTE improbable.
Sobre los amplificadores de gravedad, pues son una realidad pero no cuadra con la explicación (al menos por ésta) ya que la gravedad afecta a todo y bueno he querido interpretar esto como focos gravitacionales (porque es lo más lógico), y esos focos al coincidir en un punto suman la fuerza creada (proporcionalmente) y encogen o dilatan el espacio-tiempo... El primer problema de esto... es que esa gravedad afectaría a la nave (vamos se sentiría atraida por ese punto) porque la fuerza necesaria para eso sería enorme y bueno o ese punto se encuentra a mucha mucha mucha distancia o la nave posee algún tipo de campo que lo situase fuera del alzance de éste (en otro como diría Einstein SC [sistema de coordenadas]). Y el segundo problema es la falta de energía para hacer esto... el elemento 116 también ha sido descubierto y es cierto que la destrucción total, la aniquilazión es una potente fuente de energía pero un material que contenga reacciones de este tipo dentro de un artefacto (que yo sepa) es bastante imposible para nuestras leyes físicas. Debería sobredimensionarse ese espacio y eso requiere otra dosis de "Fuerzas" con otra fuente de energía también muy grande... vamos como primero la bomba atómica y después la H, y el elemento 115 aun siendo el "legado" del 116 hoy por hoy, no se admiten esas suposiciones.
En definitiva, TODOS los físicos podemos hacer una teoría basada en la ambigüedad de las propiedades de elementos "desconocidos" y sobre todo si trabajamos con cuántica (y este no es el caso) que sean difícilmente rebatibles, pero la realidad es que la antimateria es un concepto complicado a tratar y conlleva un 98% de suposiciones (2% de estas basadas en las propiedades de la materia).SOBRE LOS VIAJES A GRANDES DISTANCIAS (hablo de años luz) yo si creo que sean cuestiones gravitacionales pero en unión con otros campos, más que nada, porque alcanzar la velocidad de la luz con algo material parece improbable ya que las conexiónes atómicas se destruyen. El hecho de poder "doblar" el espacio tiempo es una realidad y ocurre en la naturaleza AL MENOS TEÓRICAMENTE.
SI HE COMETIDO ALGÚN ERROR ESPERO QUE ME SEA COMPRENDIDO PORQUE HE QUERIDO EXPLICARLO DE MANERA LLANA.
este articulo no es ninguna estupidez, si alguien sabe mas acerca de esto estaria dispuestoa escucharle que escriba un comentario y le dara mi msn.
a se me olvidaba, os suena el nombre de bob lazar? que trabajo en el area 51 y dijo que el ununpentium era usado para combustible en platillos y de ahi que los humanos no podamos usar dichas naves poruqe solo somos capaces de "fabricar" algun istopo y se cree que puede ser ESTABLE en UUP - 299 donde se encontraria la isla de estabilidad, aunque con la tecnologia actual hemos llegado hasta UUP - 288.
aaa para los que se burlan de este tema que sepan que la ignorancia se quita leyendo.
holaa, yo tengo ununpentium en mi casa, y lo uso para regar las plantas y para darle de comer a mi perro, las plantas se estan poniendo doradas y el perro se le estan poniendo los ojos plateados, necesito ayuda ¿que puedo hacer?
ralmente interesante, esto de curvar el espacio-tiempo es realmente increible, ojala este combustible se descubra en no muchas años asi el hombre podra recorrer el universo y enromes distancias, como 100 000 años luz q tiene nuestra galaxia en cuestion de segundos.
OOOO ENCUENTRO MUY BUENO ESTO PERO COMO DICEN LOS POST DE ALLA ARRIBA EL MUNDO EN GENERAL NO ESTA PREPARADO PARA SABER MUCHAS COSAS Q SE ESCONDEN ME DEDICQE A LEER ESTO OJALA ALGIEN Q SEPA ME PUEDIERA EXPLICAR ALGO SOBRE ESTO YA Q NO ENTIENDO MUCHO POR Q TENGO 14 AÑOS SI QIERREN YA GRACIAS POR EL ESPSACIO
Ojala me toque vivir para el dia en que el ser humano pueda colonizar otros planetas habitables, y hacer contacto con otras razas inteligentes, solo queda esperar...
creo q los amplificadores son como una especie de amplificadores de ondas de radio an escuchado del hutchinson efect? es un efecto q descubrio un imventor canadiense lo q se refiere es q al amplificar las hondas de radio en un espacio peneno esto ase q las cosas leviten y se an echo muchos disenos para probar esto tanbien lo pueden ver en youtube digo eso de en los platillos voladores aya amplificadores no es tan descavellado de echo pienso q vamos en buen camino de un dia aser q un aparato se eleve sin nesesidad de kemar algun combustible fosil o oxigeno
VENDO AUTO DAEWOO QUE FUNKA CON UuP Y Uud FAVOR LLAMAR AL 555-5555-5555
cada cosa que hay en el mundo y justo ese elemento no se encuentra aqui!!!!!
si no el mundo seria muy diferente,no??
y por los comentarios q lei hay muchos q toman para el churrete el tema y a esos les digo:ojala que los rapten los aliens!!!!!! y les metan sondas por el ........!!!
saludos a todos!!!!
hola,me he interesado mucho sobre este tema a cerca de como de doblar el espacio tiempo ,ya habia leido sobre este combustible pero me surgen algunas preguntas si hay alguien que pudiera explicarme mejor esto por favor comuniquese a mi mail: factory_monday@hotmail.com.
lo agredeceria. gracias
hola me llamo arturo he leido esto y he visto la historia de robert lazar me parece exelente y muy cierta aunque muchas personas crean q los extraterrestres no existen yo creo que si y no son lo q creen pienso que son seres superiores espiritualmente yo los conosco como MAESTROS DE LUZ y me ha llamado mucho la atencion unos muy conocido llamado el HERMANO ORION me gustaria que si alguien se intereza mas alla de la naves y sabe sobre los maestros superiores que me contacte a mi msn el_PANADETERGO_520@hotmail.com tengo mucho que enseñar
No creo que sea de tan ciencia-ficción lo de la gravedad A o B, Miki, o explicame por que el bismuto cae a una velocidad mucho más acelerada que otros elementos, quebrando las leyes conocidad... Hasta el momento este fenomeno no a podido ser explicado, Sera micro gravedad o "G-A" u "B".
El elemento 115 (terrestre) es más proximo al bismuto, en la tabla periodica, y es conocido como elemento nuevo con el nombre de Eka-bismuto.
Saludos cordiales.
hol aeso del ununpentuim es algo asombroso
y pzz hojala y se pueda aprovechar me gusta mucho eso de la fisic abye buen blog
no sabia que existia el elemento115,ademas no se como es el nombre que tiene ni para que sirve ni cuales son sus propiedades;alquien podria ,al menos darme una pequeña informacion? gracias de antemano .
saludos a todos ustedes que creen, en nosotros, lo cierto es que estamos a espera de que este mundo se de cuenta de la verdad, aun no estan preparados para saberlo pero estamos entre ustedes, dia a dia los analizamos y descubrimos como llevarnos lo necesario despues de eso, todo sera finito, espero lo entiendan........... no es un juego y algunos saben a que me refiero
El comentario acerca de la propulsión que usa la nave que aparece no es una realidad científica ni mucho menos, es el testimonio de un supuesto físico de Groom Lake (AREA 51) llamado Bob Lazar, cuyo nombre ha sido borrado de los directorios en Estados Unidos. Si uno recorre su página en inglés explica los pormenores del asunto. Solamente hay que echarle un vistazo. Por otro lado, la opinión de 'MIKI' se ajusta más a parametros terrestres y limítrofes; naturalmente jamás podríamos estudiar el elemento 115, ya que dura algunos segundos en el laboratorio. Dudo que puedan extraer información acerca de ondas de gravedad a, ni mucho menos. lo importante es que este elemento fue descubierto en 1989, el año en que Bob lazar dejó S4, y más importante aún el elemento 115 efectivamente
existe.
los que se burlan del mekanismo son unos idiotas no saven lo que salio a la luz aunke yo pensaba que era asi y me pone feliz saver que era iual todo a ecepcion del elemento 115
no tengo ningun comentario;pues no sé mas nada del tal combustible milagro.
si alguien tiene informacion fresca o reciente sobre el famoso combustible de los platillos o que es lo que ocurre con los elementos trans-uranicos(que solo duran fraciones de minutos y en el mejor de los casos algunos minutos) por favor nos digan que es toda esta informacion cruzada que esta volando.
Yo creo que la antimateria esta mal llamada y en el vacio como le dicen no hay ningun vacio sino que está todo lleno de materia pero de una materia que aun hoy no podemos medir y para graficarlo mejor dire que es como una sopa de municiones donde las que hoy vemos y podemos detectar son las municiones y el caldo es lo que llamamos vacio pero de ninguna manera es vacio sino lo que existe y cohesiona el universo visible. Es muy sencillo de probar ya que la inexistencia de materia seria un lugar espiritual una abstraccion. Para los que creen en Dios, el alma es la parte inmaterial de nuestra naturaleza humana y gracias a ella podemos razonar y abstraer, podemos conocer y nuestro cerebro es tan solo el canal a traves del cual puede expresarse nuestra alma y mas, aunque parezca poco cientifico, la inteligencia, la memoria y la voluntad residen en el alma y se generan en ella porque son entidades inmateriales y lo inmaterial procede de lo inmaterial nunca de una neurona y aunque deje un rastro en el cerebro cualquier actividad intelectual no se generó en él sino en el alma. Por lo tanto el vacio no existe todo es materia continua en el universo, no existe ni una pizca inmaterial. Como haremos para detectar lo que hoy no detectamos ni vemos es cuestión de tiempo, de imaginación...¡¡otra que procede del ALMA o acaso ¡¡¿¿puede tocarse la imaginación!!??
A ver... no he leído todos los comentarios desde que escribí... pero este último me parece la típica idea a la que se acogen los "creyentes". Toda esa parafernalia del alma y demás se desmontará cuando en el futuro podemos teletrasportar a un ser humano de un lugar a otro "destruyéndolo" materialmente y recomponiéndolo en otro lugar. Porque en ese acto la antimateria, alma o como quieras llamarlo no hará acto de presencia y la persona seguirá siendo la misma. Con lo cual... no existe el alma y así quedará comprobado.
Este proceso de teletrasporte digno de las películas de Star Trek no está tan lejos (y no nos alarmemos tampoco tan cercano). Pero es cierto que no dentro de mucho tendremos ordenadores con una capacidad de procesamiento que pudieran llevar a cabo esta operación.
No puedo decir que el alma no exista porque no lo sé. No obstante, yo tengo entendido que el pensamiento de que hay algo en nosotros es probocado por el constante "piloto automático" (fruto de los casi 5 millones de años de evolución homínida... si es que venimos del mono que es una teoría, PERO y digo PERO la más válida, por pruebas y demás).
El ser humano hace casi el 70% de las funciones (tengo entendido)con el piloto puesto y esto es lo que nos hace pensar eso.
Volviendo al tema del blog... pues no sé nada nuevo y es que este campo va lento, en cuanto sepa algo más fiable lo comentaré aquí.
Nota: no soy de los que hablan por hablar. Sueños tenemos todos... pero para hablar de estos temas con un mínimo de criterio hay que estudiar... y no decir simplemente lo que uno lee sin más. Con esto no quiero ofender a nadie... sino abstraer de comentarios absurdos.
siempre me han interesado estos temas , y el hecho que podamos legar amanipular las linesas de espacio tiempo de tal forma que sean practica mente nada suenan muy interesante
despues de leer todos los comentarios de este blog,llego a una conclusion simple.
en realidad creo que existen seres inteligentes en el mundo extraterrestre
dada su inteligencia es que no se contactan con nosotros.
Estimado Miki: La materia no se destruye, en todo caso en la teletransportación, (nombre bastante rudimentario para lo que se pretendese), nuestras moléculas se transformarían en algun tipo de energía que no es otra cosa mas que partículas de menor tamaño y por supuesto deberian conservar sus códigos de conjunción para reunirse en su nuevo destino. Respeto tu opinión sobre la posibilidad de que estemos relativamente cercanos a poder lograrlo. Personalmente aún lo veo mas como ciencia ficción.
En cuanto al ALMA, no puede destruirse al ser inmaterial y los creyentes tenemos por lo menos tanta razón como los no creyentes, ya que si ellos piensan que no podemos demostrar la existencia de Dios y por lo tanto del alma, tampoco ellos pueden demostrar lo contrario. En fin y además es un hecho que en los dos lados o bandos hay gente muy culta y muy respetable e importantísimos científicos de todas las disciplinas donde unos son creyentes y otros no.
Es asi que vengo a pedirte encarecidamente que consideres que seria muy agradable no tener que leer comentarios un tanto despectivos como el de "toda esa parafernalia del alma se desmontará...etc", porque por lo antes te comenté en este tema las cosas deberían ser OPINABLES creo y te comento el porqué. Yo respeto mucho a quienes no son creyentes ó, agnósticos, ateos o creen en otras profesiones de fe como los musulmanes, budistas etc., ya que creo que no es una cuestión de competencias sino de consideración por el otro, el respeto a la persona como persona y por lo tanto en sus opiniones y/o pensamientos.
Yo puedo decir que respeto tu opinión, aunque pienso de otra manera y no te estoy ofendiendo.
Creo que la ciencia siempre tendrá mucho por hacer y progresar y descubrir. Todos los dias nos enteramos de sus avances y me parece loable.
También pienso que tendríamos que pensar el terminos mas filosóficos para no estar siempre en el nivel de los "hechos particulares" ya que las ciencias particulares son un saber sobre supuestos (supuestos válidos o no pero supuestos). La filosofía nos eleva, va mas alla, va a los primeros principios: ¿que es el número? ¿que es el espacio? ¿que es el tiempo?
La filosofia -que Pitágoras define como filos: amor y sofia: sabiduría, o sea: amor a la sabiduría- también es una ciencia loable. También otros grandes pensadores la han definido. Así Aristóteles: "Ciencia de los primeros principios y de las primeras causas; Renè Descartes: "El conocimiento de la verdad por las causas primeras" y Edmund Husserl, para quien la Filosofía:"la mas elevada y estricta de todas las ciencias...e indeclinable aspiración de la humanidad a un conocimiento puro y absoluto", debe ser justamente una ciencia estricta y carente de supuestos.
Yo no estoy de acuerdo con algunos términos de éstas definiciones pero
jamás se me ocurriría si hoy en dia pudiera dialogar con éstos hombres decirles nada ofensivo por sus ideas o creencias, al contrario trataría de profundizar el porqué de sus pensamientos y ver aquello positivo que pudiera enriquecerme adhiriendo total o parcialmente, o no.
Quisiera que quedara claro que todo lo que he volcado en este foro ES MI FORMA DE VER LAS COSAS ES SOLO MI OPINIÓN. No puedo decir que todo el que piense en contrario a ésto... , ya verá como tendra que ir aceptandolo cuando se invente la maquina de la verdad....y entonces su opinión quedará...etc., etc.
Bueno espero haber aportado algo con mi 2do comentario en ésto mas allá de la materia e insistiendo en que bueno sería que pudiéramos construir y no caer en lugares comunes como el del retruque ó, como el de los políticos que -en su mayoría- no saben hacer otra cosa que difamarse sin ninguna consideración y la verdad -EN MI OPINIÖN- es que dan lástima.
POR ÚLTIMO ESTOY BASTANTE DE ACUERDO CON LO QUE DICE JORGE de los seres inteligentes extraterrestres (13 de Septiembre 2009) SEGURAMENTE ESTUVIERON INVESTIGANDO QUE ES ESO DE LOS SUPERPODERES. JA-JA-JA
Gustavo Pablo LA MATERIA SE DESTRUYE en la TEORÍA de teletrasportación, con lo cual te lo has inventado... ¿ves? por eso digo que hay que estudiar.... luego llega cualquiera os pone cuatro palabras bonitas y la gente cae como chinches. Y veo que no comprendes mucho el castellano... he dicho NO NOS ALARMEMOS TAMPOCO TAN CERCANO --> depende en mayor medida de ordenadores cuánticos que SUPUESTAMENTE son los que TEORICAMENTE pueden hacer ese tipo de cálculos. Al destruir la materia se copia su "composición" (mirad las comillas que luego siempre hay un lumbreras que todo lo sabe) de forma digital y lo recompondrá en otro lugar. ESTA ES A GROSSO MODO la teoría.
En el supuesto que el ALMA exista y como Gustavo Pablo se acoge... no se destruiría y no se copiaría digitalmente, con lo cual en la posterior recomposición no haría acto de presencia. Y AQUI es donde llega que si la persona es la misma después de ese acto de recomposición.... ¿dónde está ese ALMA?. Llegaríamos a la conclusión de que no existe.
LA GENTE puede creer lo que quiera... yo sólo digo que ya.. ya inventarán algo para que el Alma siga exisitendo.
Estoy de acuerdo en que la ciencia tiene mucho que descubrir, investigar... pero también que destruir... (cosa que ya ha hecho con muchos mitos religiosos en la historia).
Yo también admiro la filosofía, pero... gente como Betrand Russell hace un buen acopio de "como ha de ser la filosofía moderna" (pongo comillas porque el autor no es de los tiempos de ahora pero vislumbra esa evolución). Si hablamos de cienca se necesitan datos que son los que nos dicen que sí o que no. Y si quieres hablar de filosofía "científica" puedes fabular pero con esos datos en la mano.
Para mí es parafernalia porque me parece eso... es mi opinión igual de válida que la tuya, si te has sentido ofendido LO SIENTO. Pero para mí es lo que es y no tengo porque callármelo al igual que tú no te callas las tuyas.
POR FAVOR no se me malinterprete si sueno pedante LO SIENTO (de nuevo) pero como he dicho antes si no se estudia pasa como a GUSTAVO PABLO y dice que la materia no se destruye. Las cosas hay que saberlas y no decirlas por decir, con buen talante y bellas palabras... citar autores está muy bien, todos podemos hacerlos y estudiar TAMBIÉN así que si somos actos para una cosa... seámoslo para la otra porque es lo que nos da credibilidad.
LA TEORIA DE LAVOISIER DE QUE NADA SE CREA, NADA SE PIERDE (O DESTRUYE) Y TODO SE TRANSFORMA ESTA TOTALMENTE VIGENTE Y LA MATERIA SEA EL PROCESO QUE SEA EL QUE SUFRA NO SE DESTRUYE, CAMBIA A OTRA COSA. POR MAS AVANZADO QUE EL PROCESO DIGITAL CUANTICO O LO QUE SEA QUE PUEDA INVENTARSE. LA MASA SOL PUEDE TRANSFORMARSE POR EJ. EN ENERGÍA Y LA ENERGIA PUEDE VOLVER A TRANSFORMARSE EN MASA O QUE CREES QUE ES EL PLASMA NUCLEAR EL CUARTO ESTADO DE LA MATERIA? ESO LE PASA A MIKI POR NO ESTUDIAR O LEER LIBROS DE CIENCIA FICCION CUYAS TEORIAS PODRÁN HACERCE REALIDAD EN EL FUTURO PERO NUNCA SE DESTRUIRÁ LA MATERIA. ADEMAS EL ALMA -SI ES NECESARIO- MIRARÁ DE AFUERA TODOS ESTOS PROCESOS Y MIENTRAS Y CON PACENCIA PENSARÁ: BUENO CUANDO VUELVA A MATERIALIZASE ESTA COPIA DE MATERIA, O, ÉSTA ENERGIA TENGA FORMA MATERIAL HUMANA VOLVERE A SER SU RECIPIENTE. O SEA QUE: LO QUE IN-FORMA (LO QUE DA FORMA Y VIDA A LA MATERIA ES EL ALMA) Y NO AL REVES COMO MUCHOS PIENSAN QUE DENTRO DE LA MATERIA ESTA EL ALMA ¡¡¡NOOO!!! EL ALMA ES LO QUE MODELA A LA MATERIA SIN ALMA SERÍAMOS COMO ZOMBIES O SEA SERIAMOS CUERPOS MUERTOS.
NO FABULO CON FILOSOFIA CIENTÍFICA. LA FILOSOFIA ES UNA CIENCIA Y RECONOCIDA POR LOS MAS AGNOSTICOS HOMBRES DE CIENCIA Y SI NI ELLOS LO NIEGAN YA QUE LA FILOSOFIA ES UN PROCESO QUE PARTE DE PRINCIPIOS POR TODO EL MUNDO RECONOCIDOS Y LLEGA A CONCLUSIONES POR EL MÉTODO CIENTÍFICO COMO PUEDES SER TU UN HOMBRE QUE PONE EN DUDA UNA REALIDAD EXISTENTE Y COMPROBABLE. ESTO NO ES NINGUNA FABULA. CREO QUE DEBERIAS ESTUDIAR LAS VIAS POR LA CUALES NADA MAS NI NADA MENOS QUE ARISTÓTELES LLEGA -SIN MENCIONAR A DIOS- A LA EXISTENCIA DEL PRIMER MOTOR INMÓVIL, A LA EXISTENCIA DEL ALMA Y MUCHOS OTROS CONCEPTOS QUE TE SORPRENDERÍAN.
ADEMAS LA GENTE NO NECESITA INVENTAR NADA PARA DEMOSTRAR QUE EL ALMA EXISTE Y SEGUIRA EXISTIENDO.
EL ALMA Y LOS AVANCES CIENTÍFICOS NO SE EXCLUYEN ENTRE SI; LOS UNOS NO CONTRADICEN LA EXISTENCIA DEL ALMA NI EL ALMA CONTRADICE LOS AVANCES DE LA CIENCIA, POR EL CONTRARIO Y MUCHO QUE TE SORPRENDA AMBOS SE COMPLEMENTAN.
PARECIERA QUE A TI TE LLEVA COMO UNA RABIA O UN PREJUICIO INFUNDADO QUE DEBIERAS REVISAR.
DAS LA SENSACÓN DE ESTAR CERRADO EN ALGUN TIPO DE IDEOLOGIA QUE SE NIEGA A PROFUNDIZAR EN EL MUNDO DE LO INTANGIBLE. Y ESTO NO TE AYUDA EN LA DEMOSTRACION DE QUE ERES UNA PERSONA INFORMADA.
POR LO PRONTO A MI ME INTERSAN LOS DOS ASPECTOS TANTO EL CIENTÍFICO COMO EL ESPIRITUAL Y FILOSÓFICO Y LA ÉTICA DENTRO DE ÉSTA ÚLTIMA PORQUE ES LO QUE ENALTECE AL SER HUMANO TANTO O MAS QUE CUALQUIER DESCUBRIMIENTO DE LAS CIENCIAS PARTICULARES.
sI MECONTESTAS ÉSTA EN MI PRÓXIMA TE DIRÉ SIN NINGUNA ANIMADVERSIÓN ALGUNAS COSAS SOBRE LA NATURALEZA DE DIOS QUE NO TE HARA DAÑO EL LEERLAS NI SON INVENTOS INFUNDADOS DE LOS QUE CREEMOS.
TE SALUDA CORDIALMENTE
GUSTAVO PABLO
Vagamente lo he leído porque realmente es absurdo... alguien me tilde de no se qué libros de ciencia ficción y luego me salga con que el alma mire desde fuera... patatín patatán... . Soy un hombre con estudios y trabajo en un puesto de investigación bastante importante. Tengo tres carreras: físico, químico y arquitecto. No al parecer no he estudiado nada.
Sobre lo de que la materia no se destruye... la materia como tal SE DESTRUYE lee SE DESTRUYE. Que la consecuencia de esto sea que se libera energía... sí... pero la MATERIA se DESTRUYE.
Cada cual es libre de creer lo que quiera... y de veras te recomiendo que repases lo que tú mismo escribes.
Y a la gente que nos lee, les animo a que participen a la vez que les advierto que se abstraigan de todo esto y que tengan su propia opinión.
Todos como digo TODOS podemos escribir de bello talante y medio explicar una cosa para que parezca real y aceptada. EL ALMA no esta demostrado que existe ni que no existe... pero con el hecho que ya comenté se demostrará que el ALMA actual no existe... y repito... ya se inventarán algo para cuadren siempre los esoterismos o creencias religiosas con los nuevos pasos de la ciencia ya que todo es un negocio y muchos conviene.
LA TIERRA NO ES PLANA. "JAJAJAJA"
Cuanta soberbia el tener que recurrir a los títulos que uno tiene para dar una opinión. Tienes ciencia pero poca. Te recomiendo que perseveres. TE FALTA ESTUDIAR UN POCO EN RELACION A ANTROPOLOGIA, HUMANIDADES, FILOSOFÍA, PSICOLOGÍA.., Y CUANTAS OTRAS DISCIPLINAS RELACIONADAS CON LA VIDA, CON LA PERSONA CON EL SER
SEGURAMENTE QUE ERES UN BUEN TÉCNICO UN CIENTÍFICO, PERO ESTÁS ESTRUCTURADO Y DE AHI TU POCA CIENCIA NOTE SACARÁ.
Cuanto mas ciencia se tiene mas cerca se está de Dios.
Parece que que te contradices porque expresas que el alma.....
"EL ALMA no esta demostrado que existe ni que no existe... pero con el hecho que ya comenté se demostrará que el ALMA actual no existe... y repito... ya se inventarán...."
¿Ves? tus propias palabras dicen NO ESTA DEMOSTRADO QUE EXISTE NI QUE NO EXISTE.
TU TE ATREVES A PREDECIR QUE SE DEMOSTRARÁ QUE EL ALMA ACTUAL NO EXISTE.
TE ASEGURO QUE LOS CIENTIFICOS DE HACE 500 AÑOS O MAS DECIAN LO MISMO Y DENTRO DE 500 0 MAS AÑOS SEGUIRA LA CONTROVERSIA. ELQUE NO QUIERE CREER NUNCA SE ADENTRARÁ EN EL TEMA (ES MAS CÓMODO) PERO NO LE DA LA RAZÓN.
EN CUANTO A LO DE QUE TODO ES UN NEGOCIO TE DIRIA QUE LA CIENCIA PURA APARTADA DE LOS VALORES ETICOS Y RELIGIOSOS ES EL MAYOR NEGOCIO QUE EXISTE Y EXISTIRÁ, ASI QUE SI A COMPARAR NOS PONEMOS LOS INTERESES DE LA CIENCIA NOS SACAN VARIOS CUERPOS A LOS CREYENTES.
PARA FINALIZAR TE RECUERDO OTRA INCONGRUENCIA QUE HAS DICHO O QUE RECOMIEDAS... "A LA GENTE QUE NOS LEE...."
"Y a la gente que nos lee, les animo a que participen a la vez que les advierto que se abstraigan de todo esto y que tengan su propia opinión.
O SEA QUE LES DICES QUE: "LES ADVIERTES SE ABSTRAIGAN DE TODO ESTO? ...¿PERO CON QUE DERECHO LES PROHIBES OPINAR SOBRE NUESTRO DESACUERDO?
A ELLOS LES ANIMO A QUE CON TODA LIBERTAD OPINEN SOBRE LA CIENCIA, SOBRE EL ALMA, SOBRE EL ELEMENTO 115, LA MATERIA EL ESPACIO-TIEMPO,SOBRE DIOS, LA TELETRANSPORTACIÓN Y CUALQUIERA DE LAS COSAS QUE HE LEIDO EN ESTE FORRO PERDÓN FORO JAJAJO-JOJO-JAJA!!!!
LACOCTELERA-LACOCTELERA-LACOCTELERA
TAMBIEN LES PIDO UN FAVOR:
QUE SI QUIEREN LE PONGAN UN POCO DE HUMOR A SUS COMENTARIOS SIN CAER EN LA TOTAL PAVADA, EN LO POSIBLE, PERDONEN, PERO CON TODA LIBERTAD, YA QUE LAS PAVADAS LAS HACEMOS Y DECIMOS TODOS SALVO MI QUERIDO AMIGO UN TAL.................
DONSABELOTODODETODY
HASTA LA PRÓXIMAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Yo creo que esto es una conversación de besugos la verdad... sin ánimos de ofender... pero es que no estás entendiendo ciertas cosas o no quieres afrontarlas porque entonces tu postura medra. Preguntas habrá eternas... y respuestas infinitas. La límitación está en nosotros mismos y el desarrollo que podamos llegar ha hacer. He estudiado filosofía y el campo de la neurociencia disciplina madre de cosas como la biopsicología.
Como resumen porque no voy a escribir lo mismo una y otra vez para que me respondas cada ocasión con otra cosa distinta a la misma cuestión. Como realidad diré que hay más "pruebas" en contra de que exista el alma como a favor. Procesos asociados a esta están siendo investigados por FISICOS, DOCTORES y PSICOLOGOS-BIOLOGOS. Uno de estos procesos son los microtúbulos que no voy a explicarlos aquí porque entre otras cosas es complejo... pero sí que diré que tienen que ver con procesos cuánticos de dualidad en el espacio tiempo (véase incertidumbre de Heisenberg).
¿Quieres creer en el alma? me parece respetable... pero al final (y lo digo ya por no sé cuanta vez) se demostrará que eso que llamamos alma son simplemente procesos mecanicistas explicables por leyes físicas. Quizá nosotros no lo veamos... pero yo desde mi postura pienso que es así. Y realmente creer en el Alma me parece respetable pero arcaico.
Sé que existen mucha controversia con esto pero los nuevos campos de la psicología y neurología aportarán el porqué de estos procesos...podríamos llamarlos... no conscientes y no vinculados a la realidad del yo como portador de consciencia.
Dicho esto, sigue con tu doctrina Gustavo, sigue creyendo en el alma, la ignorancia en algunos casos es la felicidad y eso también va por mi mismo. Tú no puedes demostrar que exista y en tú caso nunca se podrá demostrar su existencia... en cambio yo en mi forma de pensar tengo aún caminos en los que se vislumbra una posible refutación a esa creencia.
EN RESUMEN: desde tú punto de vista sólo te queda esperar que la ciencia no encuentre el camino para poder decir que es cierto... pero no puedes tomar ningún camino para demostrarlo o decir por qué no se demuestra (véase Popper).
Si siguen asi van a discutir hasta que mueran,por que eso de lo que estan hablando es algo que solo cierta gente va a saber.
Nosotros como gente comun que somos,no vamos a saber nada hasta que sea demaciado tarde,en este mundo que de tiempo ya carece.
TENES RAZÓN JANET POR ESO PREFERÍ NO SEGUIR HASTA QUE HOY ENTRE Y LEI TU COMENTARIO.
YO ME QUEDO CON LO MIO Y ESTOY EN PAZ Y MIKI QUE SE QUEDE CON LO SUYO Y LE DESEO QUE ESTE EN PAZ Y QUE TODOS SEAMOS FELICES.
EN CUANTO A TU COMENTARIO JANET, SOMOS GENTE COMUN SI, PERO SABEMOS COSAS IMPORTANTES COMO QUE EXISTE EL AMOR, EL AMOR SINCERO, LA CARIDAD, LA ALEGRÍA Y QUE PODEMOS SONREIR Y HACER MUCHAS OTRAS COSAS NOBLES EN ESTE CORTO TIEMPO QUE NOS DA LA VIDA.
ASI QUE NO PIENSES QUE SERÁ DEMASIADO TARDE PORQUE ÉSTO ES LO MAS IMPORTANTE Y SIEMPRE ESTARÁ.
LO OTRO ES CIENCIA HOY Y EN EL FUTURO PODRA SER OBSOLETO SERAN SIEMPRE PASOS Y MAS PASOS.
ASI QUE ¡¡ÁNIMO JANET!! QUE HAY MUCHO TIEMPO POR DELANTE Y CUANDO VEMOS LAS COSAS CON UN ESPÍRITU DE ESPERANZA.. ¿QUIEN NOS LAS PODRÁ ROBAR?
TE MANDO UN SALUDO MUY CORDIAL Y TE DESEO LO MEJOR.
GUSTAVO PABLO
Parece que yo soy más del dolor, el odio y demás... bueno Janet gracias por tu aportación.
P.D: la ciencia no es obsoleta.
Estimado Miki
EN CUANTO A LO DE OBSOLETO ME REFERÍA A LA CIENCIA EN ALGUNAS DE SUS APLICACIONES.
LO QUE QUISE DECIR ES QUE LOS DESCUBRIMIENTOS DE HOY DENTRO DE ALGUNOS AÑOS SERÁN SUPERADOS POR ALGO MAS MODERNO, EFICIENTE O TOTALMENTE DISTINTO Y REVOLUCIONARIO.
NO SE PORQUE TE HAS ENMARCADO EN ESO DEL ODIO Y DEMÁS.... (como has escrito).
EN CUANTO AL DOLOR TODOS LO VIVIMOS, PERO PODEMOS DARLE UN SENTIDO POSITIVO AL DOLOR. COMO CUANDO SUFRIMOS ALGUN FRACASO, ENTONCES LA ACTITUD POSITIVA SERÍA MIRAR ESA EXPERIENCIA TRATANDO DE VER QUE COSAS PODRÍAMOS CAMBIAR LO QUE NOS LLEVARIA A APRENDER A MEJORAR.
ESTOY SEGURO QUE SOS UNA PERSONA CAPAZ DE DAR AMOR PORQUE NO TE VEO COMO ALGUIEN INDIFERENTE, ASI QUE DESDE TU VIDA, DESDE TU PENSAMIENTO, Y AUNQUE NO COINCIDAMOS EN ALGUNAS COSAS, TE ANIMO A QUE VEAS LA VIDA CON OTRO ESPIRITU, BUSCANDO EN TU INTERIOR.
ESTOY SEGURO QUE ENCONTRARAS COSAS MUY BUENAS Y QUE QUIZA AÚN NO SABIAS QUE ESTABAN ALLÍ.
SALUDOS PARA VOS.
Y SALUDOS PARA VOS JANET SI ES QUE ESTAS AHI TODAVIA CONTANOS, SI TENES GANAS, ALGO DE TUS COSAS Y TUS PENSAMIENTOS..
Lo del odio... y el dolor... claramente era ironía... y lo de tu verborrea espiritual... bueno, de buena fé parece que es... aunque ya te digo que sobre comportamientos, conductas, maneras de ver la vida, filosofía... ya sé suficiente... No necesito consejos, aunque te lo agradezco.
Bueno...ya que ustedes 2 son las 2 personas que nunca van a llegar a una conclucion en este tema,ya que bueno,Gustavo va mas por el lado de la fe y lo interno,y Miki que esta por el lado de la ciencia y la tecnologia...y gustavo me invito a decir lo que pienso,here go :P
Yo siepre pense que...la tecnologia y la fe siempre fueron juntas,lo que nos llevo a lo que ahora somos...
Siempre que luchamos las personas,los humanos a traves de la historia,
siempre luchamos por lo que CREIAMOS que era correcto para nosotros y lo hicimos con lo que nosotros DESARROLLAMOS para tener mas posibilidades de llegar a lo que nosotros tanto queriamos(no solo cuando luchamos,esto es solo un ejemplo que pongo yo).
As¡ desde hace mucho tiempo y por siempre todo fue asi...una decision una creencia y un desarroyo fueron juntos y hicieron lo que tenian que hacer(segun el ser humano,claro esta).
Pero a la ves siempre pense que fueron 3 lineas paralelas en una misma direccion y nunca en verdad quisieron estar juntas
Cada una de ellas puede hacer algo UNICO.
por ej:la tecnologia es lo que nosotros creamos,desarrollamos y obtenemos para entender,capasitarnos y hacer que nos sirva para todo tenga menos complicaciones en lo que queremos entender.
por ejemplo...nose,si nosotros no hubieramos creado la imprenta o alguna otra clase de escritura no hubieramos adquirido el conosimiento que una persona como por ejemplo einstein dejo para nosotros despues de que murio,y no llegariamos tan lejos como para desarroyar algo en base a eso que dejaron para nosotros,estoy de acuerdo con gustavo,"este corto tiempo que nos da la vida" es en verdad poco para poder entender y desarrollar por uno mismo...asi que para entender creamos varios sistemas de escritura y por eso mismo no es 1 sino varios,por que no solo fue idea de 1 persona,fue algo que muchas personas crearon y por eso hay tantos hay tantos sistemas de escritura hoy en dia...
Y en cuanto a la fe...Creo que es algo muy fuerte que llevamos dentro de nosotros,algo que,algo o alguien creo para ser como somos y podamos tener esa fuerza interna que haga que podamos seguir adelante sin importar las dificultades y problemas que podamos tener.
Muchas veces es tanta esa fuerza que hacen cosas que ni la ciencia puede hacer como por ej:cuando curan enfermedades que parecen no tener solucion en la actualidad,y eso no tiene explicacion logica por lo que parece
y yo creo...hay algo mas que solo ciencia en este mundo,eso parece.
Son 2 cosas totalmente distintas,pero siempre estubieron una al lado de la otra.
Yo pienso que si podemos hacer que la fe y la ciencia se puedan unir de alguna manera,podemos llegar a ser algo superior y podamos entender mucho mas de lo que sabemos y sentimos,que estas 2 lineas paralelas y nosotros,se unan y sean solo 1...algo asi como nuestro adn,como esas lineas que estan formadas asi y hacen que seamos personas...piensenlo.
Yo creo que nuestro conocimiento esta dividido en 2 caminos diferentes y por eso,nosotros,siempre vamos a tener un limite hasta que podamos hacer algo como lo que dice anteriormente.
Y bueno...nose es lo que pienso yo¿que opinan ustedes?
Si es que el problema es que escribís mucho para exponer lo mismo... en serio... nunca termino de leeros...así que lo importante ponerlo en los dos primeros párrafos.
La ciencia hará que el empirismo gane y toda esa parafernalia... morirá... se ha visto a lo largo de la historia y se seguírá viendo. Y todo lo que creéis vosotros como lo creéis hoy morira... habrá otras cosas... sí, pero por mera necesidad de gente que necesita ese Physché. No por necesario realmente.
Respeto como pensáis no creáis que no lo hago... lo hago. Pero hoy por hoy hay más argumentos en contra que a favor... y los argumentos cuentan.
P.D: me atravería a decir que eres Gustavo Pablo Janet. Cosa que podrá resolvernos es que ha hecho el blog si fuera tan amable. Al no ser que este blog lo haya hecho Pablo Gustavo.
No,para nada no soy gustavo pablo,solo decia lo que pensaba.
Y sobre el comentario que hice...perdona,despues que lo postie me fije en eso yo tambien,que era re largo la proxima si quiero decir algo lo voy a decir de forma mas cortita.
sobre mi nombre...yo en realidad me llamo nicolas y soy de argentina,solo me puse janet por la aerolinea que lleva a los trabajadores al area 51 en esos famosos aviones que tienen "la linea roja" nada mas que eso.
fijate en mis horarios de respuesta...son diferentes a los de ustedes 2,aca son 5 horas menos que alla asi que...por eso en mis comentarios siempre tengo un horario medio rraro para responder...aver...aca son las 12:43 en este momento aver si eran 5 horas...
si eran 5 horas xD
Eso no demuestra nada... pero a parte tampoco me importa.
Encontre algo que es interesante para vos Miki y tambien para vos Janet (Nicolás) y esto no es mi de mi verborrea...
La astrofísica contemporánea prueba la existencia de Dios
Madrid (España), 14 Oct. 09 (AICA)
Robert Spitzer, filósofo, físico y científico jesuita
Robert Spitzer, filósofo y físico, ex rector de la Universidad Gonzaga, es un prestigioso científico jesuita dedicado a explicar las consecuencias metafísicas de los últimos descubrimientos astrofísicos, aseguró que la astrofísica actual es "la llave científica para probar la existencia de Dios, y que los hallazgos en el campo de la astrofísica dejan poco sitio al ateísmo, pero desafortunadamente muy pocos conocen estos hechos científicos".
Durante una conferencia ofrecida en Denver, Estados Unidos, Spitzer explicó que "la existencia de un Creador se puede explicar a través de la ciencia contemporánea y la filosofía moderna hoy mejor que nunca, pero es particularmente interesante lo que está sucediendo en el campo de la astrofísica, hasta el punto de que no puedo comprender por qué el agnosticismo y el ateísmo siguen siendo todavía populares".
Spitzer señaló que las pruebas científicas más recientes evidencian que "el Universo no es infinito, sino finito, comenzó en un cierto punto (estimado aproximadamente en trece mil millones de años), y está en constante expansión.
"La complejidad del Universo se basa en un equilibrio increíblemente delicado de 17 constantes cosmológicas. Si cualquiera de ellas se modificara una décima a la tetragésima potencia, estaríamos muertos y el Universo no sería el que es", agregó.
Asimismo, señaló que "cada modelo del Big Bang muestra lo que los científicos llaman una singularidad, y la existencia de cada singularidad exige que exista un elemento externo al Universo".
En este sentido, recordó que Roger Penrose, el famoso matemático y físico inglés, corrigió alguna de las teorías de su amigo y colega Stephen Hawking, concluyendo que todas las teorías del Big Bang, incluso la llamada "teoría cuántica", confirman la existencia de estas singularidades.
Todas las explicaciones nos llevan "a una fuerza que es previa e independiente al Universo. Puede sonar a argumento teológico, pero realmente es una conclusión científica", aseguró.
El experto indicó que "no se puede no aceptar la existencia de esta singularidad. Esta teoría es tan sólida que el 50 por ciento de los astrofísicos están ‘saliendo del armario’ para aceptar una conclusión metafísica: la necesidad de un Creador, fuera del espacio y del tiempo".+
AICA - Toda la información puede ser reproducida parcial o totalmente, citando la fuente
Ninguna validez porque este señor es el siguiente (es una copia de lo de Wikipedia, pero creo que será suficiente para explicarme:
La Universidad Gonzaga es una universidad privada, católica, de la Compañía de Jesús (Jesuitas), ubicada en Spokane (Washington), Estados Unidos de América. Forma parte de la Asociación de Universidades Jesuitas (AJCU), en la que se integran las 28 universidades que la Compañía de Jesús dirige en los Estados Unidos. Está denominada así en recuerdo a San Luis Gonzaga.
¿Qué puede pensar un hombre que forma parte de esta Universidad? Pues lo que bien has dicho Gustavo Pablo... una vez un matemático genial que conozco me dijo: "si fuerzas mucho a los números dan lo que tú quieres"... espero que puedas extrapolar esto a esta idea... ya que luego hay que pasar un examen por el METODO CIENTIFICO.... pero bueno... no me entetendré en esto. Creo que ha quedado claro que la persona de la que tú hablas tiene una tendencia religiosa aplastante ya que es quien es y forma parte de dónde forma parte.
Vale Miki. (me refiero a que dices ninguna validez)
Pero éste jesuita busca la verdad o parte de ella desde su corazón y desde lo científico también (EL ES TAMBIEN UN FISICO INVESTIGADOR DE LA ASTROFISICA), no veo porque debiera ORIENTARSE A una dicotomía estricta ENTRE CIENCIA Y METAFISICA.
Hay algo de lo que decia "Janet": (copio y pego su párrafo textual del día 10 de octubre, 6:56 AM)
"...Yo pienso que si podemos hacer que la fe y la ciencia se puedan unir de alguna manera, podemos..."
No me parece razonable despreciar el conocimiento empírico pues la experiencia de lo vivido y de lo aprehendido, la observación de las cosas es como el 1º paso, es la base para luego investigar en forma científica.
Creo que aunque católico este buen señor busca sin intencionalidad porque sabe perfectamente -COMO FILOSOFO Y CREYENTE- que no debe -CON SUS TRABAJOS- engañar ni engañarse (lo cual sería mentir).
Asi tu, como científico, buscas desde tu razonamiento, desde la ciencia pero también estás involucrando tu entusiasmo, tu corazón y me parece válido.
Finalmente, SUPONGO que ni Roger Penrose ni Hawking hayan forzado los números por lo menos no he leido que la comunidad científica lo haya dicho de ellos. En todo caso el tiempo y el juicio futuro de la ciencia nos dirán mas.
BUENO MIKI SIGAMOS DIALOGANDO SI QUIERES QUE ESO NO HACE MAL A NADIE Y POR OTRO LADO A MI ME RECONFORTA EL HACERLO Y ME ESCAPO UN POCO DE LOS LUGARES COMUNES Y VULGARES CON QUE NOS BOMBARDEA LA RADIO Y LA TV. (Lease casi todo futbol y violencias a granel)
Saludos cordiales para todos,
Gustavo Pablo
Si es que siempre escribes mucho... me remito: SIENDO QUIEN ES Y EL PUESTO QUE TIENE ES NORMAL QUE PIENSE ASI.... vamos es que en cierta manera debe... si no no estaría dónde está... con eso me refiero a valicez.
Creo que los números de Stephen Hawking están bastante consolidados idem del otro... . Las nuevas teorías incluirán parte de estas... vease Einstein y Newton